Come applico l'articolo 50(4) dell'AI Act ai contenuti di un sito Drupal?

Questo articolo non è un parere legale. Riporta che cosa dicono il Regolamento (UE) 2024/1689 e la FAQ della Commissione europea, e che cosa fa il modulo con quelle regole. Se un contenuto va etichettato lo decide chi lo pubblica.

Che cosa sia AI Disclosure e come sia costruito sta nella scheda del progetto. Qui si guarda solo come il modulo traduce l'articolo 50(4) in dati e in un'etichetta sulla pagina.

Come decide AI Disclosure se un contenuto va etichettato?

AI Disclosure tiene separate due informazioni: quanto l'AI è entrata nel contenuto e se la norma si applica a quel contenuto.

La prima è il grado, uno su nove. Sei gradi dicono che l'AI ha generato o manipolato il contenuto pubblicato: traduzione, riassunto, riscrittura parziale, testo prodotto con una persona che guida, testo prodotto senza nessuno, deep fake. Solo per questi sei la domanda sulla norma ha senso. Gli altri tre, cioè nessuna AI, metadati scelti dall'AI e contenuto valutato dall'AI, restano fuori.

La seconda sono le quattro risposte di ambito:

Ogni risposta vale sì, no o non valutato. Il modulo non ne deduce nessuna: né dal tipo di contenuto, né dal grado.

Che cosa chiede l'articolo 50(4) dell'AI Act?

L'articolo 50(4) contiene due obblighi per chi pubblica, con presupposti diversi.

Il primo riguarda immagini, audio e video che costituiscono un deep fake: chi li diffonde deve dichiarare che sono stati generati o manipolati artificialmente. La revisione umana non esime dall'obbligo. Quando il deep fake fa parte di un'opera palesemente artistica, creativa, satirica o di finzione, l'obbligo si riduce a segnalare che il contenuto è generato o manipolato, in un modo che non ostacoli la fruizione dell'opera.

Il secondo riguarda i testi generati o manipolati con l'AI e pubblicati per informare il pubblico su questioni di interesse pubblico. Qui c'è un'esenzione, che richiede due condizioni insieme: il testo è passato da una revisione umana o da un controllo editoriale, e una persona fisica o giuridica ne ha la responsabilità editoriale. Secondo la FAQ della Commissione, responsabilità editoriale significa la responsabilità legale ultima della pubblicazione.

Da quando si applica l'articolo 50 dell'AI Act?

L'articolo 50 si applica dal 2 agosto 2026, la data generale fissata dall'articolo 113 del Regolamento. I contenuti generati prima di quella data non vanno etichettati retroattivamente, anche se la Commissione invita a farlo dove possibile.

Il Regolamento (UE) 2026/1744, il Digital Omnibus sull'AI pubblicato in Gazzetta il 24 luglio 2026, non ha spostato questa data per chi pubblica. Ha aggiunto all'articolo 111 un paragrafo che vale solo per i fornitori: i sistemi generativi immessi sul mercato prima del 2 agosto 2026 devono rispettare l'articolo 50(2), cioè la marcatura del file, entro il 2 dicembre 2026. È questa la data che circola spesso come rinvio generale. L'articolo 50(4) non compare fra le modifiche, e chi pubblica contenuti resta sulla data di agosto.

Che cosa significa «non valutata» nel verdetto?

Il verdetto di AI Disclosure ha tre valori: etichetta richiesta, non richiesta, non valutata. Un no su una qualsiasi condizione chiude la questione anche se le altre risposte mancano, e lo stesso vale per l'esenzione dei testi. «Non valutata» compare solo quando manca una risposta che cambierebbe l'esito.

Sulla pagina un contenuto non valutato mostra comunque la scheda, con una dicitura dedicata e un bordo tratteggiato. Nasconderla direbbe al lettore che nessuna etichetta è dovuta, cioè proprio la cosa che il sito non ha ancora stabilito.

Come si risponde una volta sola per un intero tipo di contenuto?

Le risposte si danno sul profilo, e ogni contenuto eredita il profilo di default del suo tipo. Il singolo contenuto interviene solo per le eccezioni. Grado e quattro risposte arrivano sempre dallo stesso livello: il modulo non mescola risposte prese da livelli diversi.

Un profilo che dichiara la revisione umana senza un responsabile non si salva, né dal form né da un import di configurazione.

Su questo sito il profilo editorial_default, impostato il 20 settembre 2026, dichiara testo, pubblicato per informare, con revisione umana e responsabile nominato.

Alla domanda sull'interesse pubblico il profilo risponde no, ed è una scelta mia, non un dato. La FAQ della Commissione fa rientrare nell'interesse pubblico anche gli sviluppi economici, scientifici o culturali che possono diventare oggetto di dibattito pubblico, e un articolo tecnico sull'AI Act potrebbe starci dentro. Il verdetto non cambierebbe: con un sì, revisione umana e responsabile nominato fanno comunque scattare l'esenzione.

Con queste risposte il verdetto è «non richiesta», e la pagina lo scrive nel meta tag:

<meta name="ai-disclosure" content="ai_assisted_hitl; required=not-required; icon=ai_modified">

La scheda si vede lo stesso, perché la policy del sito è impostata su «mostra sempre».

Che cosa succede quando l'etichetta è dovuta?

Quando l'etichetta è dovuta compaiono l'icona ufficiale UE e la frase del grado, e il sito non può nasconderle: la visibilità della scheda si configura, ma un'etichetta richiesta si mostra comunque. Il resto della scheda, cioè dicitura legale, descrizione e link alla policy editoriale, segue le impostazioni del sito.

Che cosa succede se cambio la configurazione dei gradi?

I contenuti in eredità leggono grado e profilo dalla configurazione al momento della visualizzazione. Cambiare la frase di un grado cambia quindi ciò che mostrano tutti i contenuti che lo usano, anche quelli pubblicati mesi prima. Il sottomodulo Audit esiste per questo: a ogni salvataggio copia nel registro il significato del grado in quel momento, e le modifiche successive alla configurazione non riscrivono la storia.

Che cosa AI Disclosure non fa?

AI Disclosure non decide se un contenuto va etichettato e non controlla le risposte. Accetta il nome inserito come responsabile editoriale senza giudicarlo: un ruolo generico come «la redazione» non regge un audit. Non marca il file: il JSON-LD è un segnale a livello di pagina, e la marcatura dell'articolo 50(2) spetta al fornitore del sistema di AI, non a chi pubblica.

Fonti e riferimenti

Tutte le fonti sono state consultate il 27 settembre 2026.

1. Regolamento (UE) 2024/1689, testo in Gazzetta ufficiale (si apre in una nuova scheda), EUR-Lex. Articolo 50, paragrafo 4, e articolo 113 sulla data di applicazione. Letto dal DOM reso, fonte primaria.
2. Regolamento (UE) 2026/1744, Digital Omnibus sull'AI (si apre in una nuova scheda), EUR-Lex, Gazzetta ufficiale del 24 luglio 2026. Il punto 39 aggiunge all'articolo 111 il paragrafo 4 sul 2 dicembre 2026 per l'articolo 50(2). Dell'articolo 50 è modificato solo il paragrafo 7. Letto dal DOM reso, fonte primaria.
3. FAQ sugli obblighi di trasparenza dell'articolo 50 (si apre in una nuova scheda), Commissione europea, aggiornata il 24 luglio 2026. I tre criteri dei testi, gli ambiti di interesse pubblico, che cosa conta come revisione umana, la responsabilità editoriale, il 2 dicembre 2026 limitato al 50(2), l'etichettatura retroattiva. Letta dal DOM reso, fonte primaria.
4. AI Disclosure, pagina di progetto (si apre in una nuova scheda), drupal.org. Release 1.0.0-alpha2 del 12 settembre 2026, per Drupal 10.4 e 11. Letta dal DOM reso.
5. Documentazione di AI Disclosure sull'articolo 50 (si apre in una nuova scheda), pagina «Article 50, and what this module does not do», aggiornata l'11 settembre 2026. Fonte primaria sul comportamento del modulo.
6. AI Disclosure Module Adds Article 50 Labelling Tools for Drupal (si apre in una nuova scheda), The Drop Times, 16 settembre 2026. La notizia sull'uscita delle due alpha e sulle funzioni del modulo. Letta dal DOM reso.
7. Il meta tag citato nella sezione sul profilo è quello che questa stessa pagina scrive nel suo <head>: si verifica aprendo il sorgente.